Sự thật về chính trị gia Sam Rainsy

Cập nhật: Thứ Năm, 15 tháng 8, 2013 Hiện có: 0 bình luận Tag: Chính trị, Tiêu Điểm, Tin tức Tác giả: Nguyen Anh

Campuchia và Việt Nam có mối quan hệ gắn bó, mật thiết, song phương, hữu nghị truyền thống lâu đời. Mối quan hệ này được củng cố và phát triển sau khi Việt Nam đã giúp đỡ nhân dân và đất nước Campuchia thoát khỏi thảm họa diệt chủng Pôn Pốt cướp đi gần 2 triệu mạng người dân Campuchia (Ngày 7/1/1979 đánh dấu mốc lịch sử Việt Nam giúp Campuchia đánh đổ chế độ diệt chủng Pôn Pốt và mở ra thời kì phát triển mới cho nhân dân và đất nước Campuchia), tình cảm 2 nước càng trở nên gắn bó, thân thiết trong giai đoạn gần đây cùng hoạt động trong môi trường chung là ngôi nhà ASEAN.

Thế nhưng, chúng ta biết rằng ở Campuchia có ba đảng chính trị lớn và đương nhiên tư tưởng chính trị của ba đảng này không phải lúc nào cũng thống nhất với nhau. Với những thủ đoạn chính trị nhằm thu hút sự ủng hộ của nhân dân Campuchia, Đảng cứu quốc Campuchia (CNRP) đã không từ thủ đoạn nào để hứa hẹn những điều vô lý, xuyên tạc sự thật nhằm tăng cao số phiếu ủng hộ, trong đó có việc ngang ngược khẳng định đảo Phú Quốc (mệnh danh là Đảo Ngọc, là hòn đảo lớn nhất của Việt Nam, cũng là đảo lớn nhất trong quần thể 22 đảo của Huyện đảo Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Việt Nam) là của Campuchia, đây là một lời khẳng định vô căn cứ của cái người được gọi là phát ngôn viên của CNRP, ông Yim Sovann, mà thực chất là chiêu bài của Sam Rainsy, người luôn phục tùng Trung Quốc.

Sam Rainsy chính trị gia thích chơi trội

Chúng ta đã biết Sam Rainsy là người chính trị gia có tư tưởng thân Trung Quốc, thông qua những phát ngôn gần đây của Sam Rainsy về mối quan hệ với Trung Quốc như “Chúng tôi không chỉ xem Trung Quốc là một người bạn mà còn là một đồng minh. Đảng của chúng tôi ủng hộ chính sách một Trung Quốc,” ,“Đảng của chúng tôi ủng hộ Trung Quốc trong việc bảo vệ toàn bộ lãnh thổ. Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào. Những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc mà thôi,”. Có lẽ đây là chiêu bài của chính trị gia này khi muốn dựa vào sức mạnh của nước lớn là Trung Quốc để tranh thủ số phiếu ủng hộ trong cuộc bầu cử Campuchia ngày 28/7/2013. Tuy nhiên, Sam Rainsy lại không biết hoặc giả như không biết cái gọi là vận động tranh cử hay tranh thủ sự ủng hộ của quần chúng nhân dân mà lại đưa ra vấn đề “lấy lại đảo Phú Quốc” của Việt Nam để gây thêm uy tín cho mình chăng. . Có thể thấy các phát biểu vu cáo Việt Nam của Sam Rainsy là thiếu hiểu biết, vô trách nhiệm, nhằm mục đích kích động hận thù, phá hoại mối quan hệ giữa Việt Nam và Campuchia. Liệu đây có phải là chiêu bài phản tác dụng hay không? Hay chỉ là cái cớ để Sam Rainsy tranh thủ sự ủng hộ của Trung Quốc khi thời gian gần đây giữa Trung Quốc và Việt Nam có những căng thẳng trên vấn đề Biển Đông?

Năm 2012, ông Kem Sokha, khi đó là lãnh đạo đảng Nhân quyền Campuchia (HRP) cũng từng ngang nhiên hứa hẹn rằng nếu liên minh giữa đảng của ông Rainsy và HRP thắng cử thì 'Phú Quốc sẽ được trả lại chủ quyền Campuchia' thông qua cái mà ông ta gọi là 'các biện pháp pháp lý'. Hay chính ông Rainsy muốn đi theo vết xe đổ của ông Sokha khi bóp méo sự thật về Việt Nam. Ông Sokha là người cho rằng tội ác được trưng bày ở nhà tù Tuol Sleng là do Việt Nam dàn dựng, ngay sau đó các cựu tù của nhà tù Tuol Sleng có tổ chức một cuộc biểu tình lớn nhằm phản đối một tuyên bố của ông Kem Sokha và làm sáng tỏ sự thật (gần 30.000 người biểu tình ở thủ đô Phnom Penh, người dân của 21 tỉnh ở Campuchia cũng đồng loạt xuống đường phản đối ý kiến cáo buộc trắng trợn về Việt Nam của Kem Sokha). Vậy mà 2 con người với những lời xuyên tạc sai sự thật, bóp méo lịch sử lại lợi dụng chính những điều vô lý này để nhằm nâng cao số phiếu trong cuộc bầu cử Campuchia chăng. Có lẽ chiêu bài tranh thủ những bất ổn trên Biển Đông trong thời gian gần đây giữa Việt Nam và Trung Quốc, Rainsy nghĩ rằng có thể dựa vào Trung Quốc để gây áp lực cho Việt Nam, đồng thời thể hiện thái độ nịnh bợ Trung Quốc, muốn Trung Quốc ra tay giúp đỡ trong cuộc bầu cử sắp tới. Tuy nhiên, có lẽ đây là chiêu bài chính trị hơi thô và có phần thiếu hiệu quả khi mà đưa ra những lý lẽ vô căn cứ, không có khoa học, chỉ là lời nói phiến diện, chủ quan từ bên phía Đảng đối lập. Và như chính bản chất của sự việc, chiêu bài này hoàn toàn không có bất cứ tác dụng nào đối với việc tăng số phiếu của Rainsy trong cuộc bầu cử, kết quả là thất bại của Rainsy khi CPP giành được 3.236.009 phiếu bầu, còn đảng CNRP giành được 2.945.676 phiếu bầu. Ngay sau khi công bố kết quả bầu cử, Rainsy lại “nhanh chóng” áp dụng “chiêu bài” phản đối kết quả và dọa đòi biểu tình, muốn tổ chức bầu cử lại, có lẽ lại có ý định nhờ Trung Quốc can thiệp vào ???

Chúng ta có thể nhìn lại sơ lược về người được gọi là chính trị gia Rainsy: Ngày 25/10/2009, ông Rainsy, khi đó là chủ tịch đảng Sam Rainsy (SRP) của Campuchia đã tới khu vực đang phân giới cắm mốc giữa tỉnh Long An và tỉnh Svay Rieng, nhổ 6 cọc dấu tạm thời xác định vị trí mốc 185 mang về Phnom Penh.Ông Sam Rainsy cũng đã có nhiều phát biểu vu cáo Việt Nam “chiếm đất của Campuchia thông qua việc phân giới cắm mốc”. Hành động của ông Sam Rainsy là ngang ngược, phá hoại tài sản chung, vi phạm pháp luật của cả Campuchia và Việt Nam, vi phạm các Hiệp ước, Hiệp định và thỏa thuận giữa hai nước, ngăn cản và phá hoại tiến trình phân giới cắm mốc. Tòa án tỉnh Xvay Rieng của Campuchia ngày sau đó đã tuyên án Sam Rainsy 2 năm tù giam và phạt 60 triệu riel (khoảng 15.000 USD) vì tội phá hoại tài sản nhà nước và có hành động kích động phân biệt sắc tộc.Tuy nhiên, chính trị gia này đã bỏ trốn khỏi Campuchia và sống lưu vong tại Pháp. Năm 2010, Rainsy bị tòa án Phnom Penh kết án 11 năm tù vì bị kết tội hủy hoại tài sản nhà nước khi nhổ bỏ cọc tiêu định vị phục vụ việc phân giới cắm mốc trên biên giới Campuchia-Việt Nam và ngụy tạo tài liệu. Vậy với lịch sử của một chính trị gia như vậy thì có thể có uy tín để đại diện cho một dân tộc hay không mà lại còn lớn tiếng vu khống, bóp méo sự thật về Việt Nam.

Nam Hoàng